Het gaat wéér mis in Ter Apel: een nekslag en bewusteloos vanwege een regenboogarmbandje
Signalen van geweld blijven structureel genegeerd worden
Van zware mishandeling, homohaat tot verkrachting: lbhtiqa+-asielzoekers in Ter Apel zijn hier meermaals slachtoffer van geworden in een veiligheidsrisicogebied. Iemand is bewusteloos geslagen vanwege het dragen van een armband met regenboogkleuren.
Belangenorganisatie LGBT Asylum Support slaat in een vandaag verstuurde noodbrief aan de Minister van Asiel en Migratie Bart van den Brink alarm over de veiligheidscrisis pal voor de poort van het aanmeldcentrum. Hoewel het voorterrein van het azc Ter Apel is aangewezen als veiligheidsrisicogebied, stapelen de zware, vaak homofobe haatmisdrijven, mishandelingen en zelfs een zedenmisdrijf tegen kwetsbare lhbtiqa+-asielzoekers zich in rap tempo op.
In een brandbrief stelt de stichting de minister de indringende vraag: “Bont en blauw worden geslagen terwijl beveiliging toekijkt, een nekslag en bewusteloos vanwege een regenboog armbandje, verkracht tijdens een wandeling. Waar ben je als kwetsbare lhbtiq+-asielzoeker nog veilig als bescherming voor de ingang van het aanmeldcentrum onvoldoende is?”
vijf geweldsincidenten op het voorterrein
Sinds het vertrek van het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk Nederland is het functionele wachtgebied buiten de poort van het aanmeldcentrum veranderd in een wetteloze zone. De noodbrief documenteert vijf recente incidenten die zich vlak voor of op het voorterrein hebben afgespeeld.
Zoals de 67-jarige Vladimir, die op 11 juli slachtoffer werd van een zware homofobe groepsmishandeling, omdat hij een kleurrijke, regenboogbroek droeg. Beveiligers keken 10 minuten lang passief toe terwijl hij weerloos op de grond tegen zijn hoofd getrapt werd alvorens in te grijpen.
Of de homofobe mishandeling onder bedreiging van een mes op 14 juli 2026 van een uit Algerije gevluchte homoseksuele asielzoeker die een regenboogarmbandje droeg. Hij ontving een nekslag waarna hij bewusteloos raakte en heeft tweemaal een RMI-scan moeten ondergaan in het ziekenhuis vanwege o.a. slecht zicht.
Maar ook een verkrachting op 21 augustus 2026 van een kwetsbare, getraumatiseerde lesbische vrouw op het fietspad bij het viaduct van de N366, direct grenzend aan het azc.
strafbare passiviteit en schending van overeenkomsten
LGBT Asylum Support stelt dat het COA en de beveiliging (Trigion) kwetsbare asielzoekers vogelvrij verklaren door een 'non-interventiebeleid' toe te passen op een voorterrein dat feitelijk als wachtruimte dient. Het minutenlang toekijken bij een zware mishandeling voldoet aan de criteria van strafbare nalatigheid.
Bovendien overtreedt het COA bij voorbaat haar eigen conceptconvenant uit juni 2025, waarin zwart-op-wit staat dat zij strafbare feiten altijd bij de politie meldt en aangiftes ondersteunt. In de praktijk weigert het COA dit structureel, dwingt zij getraumatiseerde slachtoffers om binnen de muren samen te leven met hun niet-gesepareerde aanvallers, en moet de stichting stelselmatig zelf de politie inschakelen.
grove schending van europese opvangrichtlijnen
De Nederlandse Staat schendt hiermee op grove wijze haar rechtstreekse verplichtingen onder de Europese Opvangrichtlijn (Richtlijn 2013/33/EU). Deze verplicht lidstaten om kwetsbare minderheidsgroepen direct te identificeren en dwingende maatregelen te nemen om hun fysieke en psychische integriteit te waarborgen.
“Het is het schrikbeeld van elke kwetsbare lhbtiq+-asielzoeker als bescherming faalt, en het COA niet acteert op meldingen maar ook geen aangifte begeleidt bij strafbare feiten, daders niet separeert van slachtoffers,” verklaart Sandro Kortekaas, voorzitter van LGBT Asylum Support.
signalen structureel genegeerd
“Wij leveren video- en camerabewijs aan, maar het COA en zelfs de inspecties negeren alle signalen sinds maart dit jaar structureel. Als de overheid Artikel 1 van de Grondwet en het dwingende Europese recht niet meer uitvoert, faalt de rechtsstaat. De minister is als politiek eindverantwoordelijke rechtstreeks aansprakelijk voor deze misdrijven.”
De stichting eist per omgaande een schriftelijke reactie van de minister en directe handhavingsmaatregelen om dit structurele ketenfalen te doorbreken.
